牛血清的困境和新一代無(wú)血清培養(yǎng)基

在體外研究和工業(yè)生產(chǎn)中，牛血清是常添加的細(xì)胞培養(yǎng)基成分。因其營(yíng)養(yǎng)豐富，牛血清獲得了廣泛的應(yīng)用。

但同時(shí)，牛血清也面臨著倫理和科學(xué)的雙重困境1。倫理上的困境是指胎牛血清在采集時(shí)，會(huì)使胎牛感到痛苦，因而是一種不人道的做法。科學(xué)上的困境是指牛血清給實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)帶來(lái)的可重復(fù)性和安全性?xún)纱髥?wèn)題。前者是指牛血清含有許多未知成分，存在血清批間差異，后者是指血清可能含有不同量的內(nèi)毒素、血紅蛋白和其他不良因子，可能會(huì)有病毒、細(xì)菌、真菌、支原體等污染。

因而，西方近年來(lái)逐漸達(dá)成了共識(shí)，一旦有可替代的方法，則應(yīng)不再使用牛血清。在選擇細(xì)胞和組織培養(yǎng)基時(shí)，應(yīng)采用“不……除非”的原則，即優(yōu)先選擇無(wú)動(dòng)物源成分培養(yǎng)基，除非血清被證實(shí)為絕對(duì)需要。

全球也在逐漸開(kāi)發(fā)無(wú)血清無(wú)動(dòng)物源培養(yǎng)基。在這過(guò)程中，存在四類(lèi)培養(yǎng)基，分別存在如下特點(diǎn)：

1）無(wú)血清培養(yǎng)基：可能存在動(dòng)物/人組織或植物提取物。

2）無(wú)蛋白培養(yǎng)基：可能存在多肽組分。非完全限定。

3）無(wú)動(dòng)物源成分培養(yǎng)基：含有植物、細(xì)菌或酵母成分。

4）化學(xué)限定培養(yǎng)基：成分完全明確。

化學(xué)限定培養(yǎng)基的特點(diǎn)是成分明確，成分可控；批間差異小；產(chǎn)物或代謝物容易分離；可避免使用動(dòng)物。化學(xué)限定培養(yǎng)基常針對(duì)特定的細(xì)胞類(lèi)型。

采用無(wú)血清培養(yǎng)基，對(duì)動(dòng)物更好，也對(duì)科研更好。但開(kāi)發(fā)無(wú)血清培養(yǎng)基工藝復(fù)雜。有時(shí)，化學(xué)限定的培養(yǎng)基對(duì)細(xì)胞的促生長(zhǎng)性能不佳（和含血清配方相比）。

當(dāng)然，也可通過(guò)添加一些關(guān)鍵成分或使細(xì)胞逐漸適應(yīng)無(wú)血清培養(yǎng)基而逐漸克服。

Cellin1TM是近年來(lái)HiMedia公司開(kāi)發(fā)的通用型化學(xué)限定的病毒生產(chǎn)類(lèi)培養(yǎng)基（下圖），適合5種細(xì)胞（Vero，MRC-5, MD血清生長(zhǎng)。經(jīng)實(shí)際驗(yàn)證，細(xì)胞密度和病毒滴度都能達(dá)到理想水平，CK, MDBK, PK-15）的無(wú)和市面上的同類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有區(qū)別或更優(yōu)。Cellin1TM無(wú)動(dòng)物源成分，專(zhuān)供疫苗企業(yè)。

圖. HiMedia公司開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的Cellin1TM化學(xué)限定培養(yǎng)基，用于病毒疫苗生產(chǎn)

Cellin1TM單位包裝有1L和10L兩種，含基礎(chǔ)培養(yǎng)基（干粉）和生長(zhǎng)添加劑（液體）。培養(yǎng)基不含L-谷氨酰胺和碳酸氫鈉，用時(shí)臨時(shí)添加，具體詳見(jiàn)說(shuō)明書(shū)。基礎(chǔ)培養(yǎng)基配制完成后，可通過(guò)0.22微米過(guò)濾除菌。其內(nèi)毒素含量小于1EU/ml。

HiMedia公司是國(guó)際知名的培養(yǎng)基生產(chǎn)商，致力于培養(yǎng)基和無(wú)動(dòng)物源培養(yǎng)基的研發(fā)和生產(chǎn)，并具有WHO-GMP認(rèn)證、ISO9001，ISO13485認(rèn)證，CE和FDA注冊(cè)登記。其產(chǎn)品已行銷(xiāo)全球140多個(gè)國(guó)家。

締一生物作為HiMedia公司在中國(guó)的代理商，一如既往地為您帶來(lái)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。如需詳細(xì)了解，可訪問(wèn)公司官網(wǎng)：http://www.jilebo.com/　咨詢(xún)電話：400-166-8600

參考文獻(xiàn)

1. Carlo E. A. Jochems，et al. The use of fetal bovine serum:ethical or scientific problem? ATLA. 2002, 30(2):219-227